/fdata%2F0231678%2Favatar-blog-1318939-tmpphpg4PwOh.jpg){kind=avatar}
Vous avez tous vu l'amoureux éconduit qui brûle sa dulcinée ?
Il a été sévèrement condamné comme il ce doit ?
Par contre je ne comprends pas les termes de la justice, son motif d'inculpation est : “ actes de tortures ou de barbaries ayant entraîné la mort sans intention de la donner “
Sans intention de la donner ?
Hé !! Les mecs, il ne faut pas un DEA de Chimie, pour savoir que si on verse un jerrycan d'essence sur une personne, en y mettant le feu, il y a des chances que la mort survienne. C'est donc bien intentionnel. Ah ! C'est vrai on ne peut être seulement, que gravement brûlé. Ca change tout ?
Toutes personnes ayant fait un barbecue, sont au courant de ce phénomène. D'ailleurs en cas d'incendie, les assurances, regardent, s'il y a un extincteur.
Il doit y avoir une raison? Cette raison, n'est pas dans la phrase prononcée.