162) Un blame ? Bien sur que non

Journal de France 2, résultat de la commission d'étude sur le déroulement de l'affaire d' Outreau, les magistrats après une étude approfondie, déclarent " le juge, (vous savez le mec vil, pleutre, absongue, arrogant, enfin le mec que l'on a vu à la télé chougner comme un merdeux qu'il est)  innocent, et aucun blâme, ni grief,  n'est retenu contre lui !!! " Les magistrats rajoutent, “ il a fait des erreurs, cependant il était maladroit et inexpérimenté, ce qui fait qu'aucune charge ne sera retenue contre lui. “

Voilà, ce mec qui a bousillé la vie de 13 familles, s'en sort avec les honneurs, les magistrats confirmant, “ au vu des faits, il n'avait pas à s'excuser. “

Le pleutre lui est actuellement magistrat au barreau de Paris, il juge les remises de peines.

Je ne vais pas m'étendre, juste dire que je ne croyais absolument pas à la justice, cela confirme.

J'ai une pensée, pour les mecs qui ce sont fait massacrés par ce juge, je les plaints, je ne sais, pas quel réaction j'aurais dans ce cas de figure, car la j'ai déjà la haine.

Je trouvais la fonction publique sévère, car au bout de 3 blâmes, vous avez un avertissement, et au bout de trois avertissements, vous avez une sanction.

Mais, si mettre 13 personnes en prison, par médiocrité intellectuelle, sans avoir de blâme, cela laisse de la place à ces connards.

Au faite si je braque une banque en ne sachant pas que c'est mal, aurais je un blâme ?

Après on s'offusque de voir une bagnole cramée ... Ne vous offusquez plus, demandez la tête du juge, c'est les conséquences de son " inexpérience ".

Dernière minute, et les supérieurs du pleutre vous en avez entendu parler ? Etre cadre n'est ce pas prendre ses responsabilités ?