1450) Burqa chrétienne.

Il faut se montrer très vigilant, pour toutes les formes d’intégrisme…
Comme cette famille allemande, qui obtient l’asile politique, au USA…

De cette connerie à cet article là, il n’y a qu’un pas, qui est déjà franchis.
Méfiance donc, envers l’intégrisme, quel qu'il soit.

Comments

[pierre mistwood]

La DASS peut-elle retirer une jeune fille en burqa à ses parents ?


 


Peut-on retirer une jeune fille à ses parents parce qu’elle porte le costume folkorique des coutumes de sa religion  ?  parce
qu’elle s’est habillée comme grand mère ? parce qu’elle est dans la crise identitaire d’un Fantôme ? parce que cela fait plaisir à grand père ? parce que cela lui plait et ne
dérange pas ses parents ? Bigre !


 


Ne plus laisser habiller ses enfants comme on le veut, c’est tout à fait autre chose que de forcer les Français circulant sur zone publique à laisser voir leur visage. Ce qui peut
être une mesure adoptée pour dix ans par Raison d’Etat pour calmer les esprits échauffés est raisonnable, voler des jeunes musulmanes pieuses à leurs parents ne l’est pas.


 


Ce qui est dangereux dans l’affaire de la burqa, ce n’est pas d’obliger les Français à circuler le visage nu en public par Raison d’Etat, ce sont les arguments proposés, ne
défendant pas le principe  de la Raison d’Etat appliqué au cas présent,  mais stigmatisant, avec des
arguments antimusulmans empruntés à Riposte laïque et féministes empruntés à Ni Putes Ni Soumises, une mode féminine adoptée par une infime minorité de Françaises. Les nostalgiques de l’OAS et
les Gonzesses Libérées ont trouvé un terrain d’entente : la chasse doit être ouverte à la burquisane. Relayées par les Médias, leurs thèses constituent l’Opinion Publique.


 


Si la burqa n’est pas ordonnée par l’Islam, les jeunes filles en burqa sont néanmoins dans un jeu de rôle musulman. Elles jouent les vierges pieuses attendant celui qui va
transformer par son amour le Sac de Pomme de Terre en amoureuse. Elles sont souvent jeunes, souvent Françaises de souche récemment convertie, toujours volontaires, agissant de leur propre
initiative, parfois contre le consentement de leurs parents et n’ont strictement rien à voir avec la racaille. Elles sont au contraire très bien élevées, polies, n’exercent aucune violence, et
mènent une existence calme et ordonnée par leur un choix spirituel qui leur accorde confiance et sérénité fataliste.


 


Leur accoutrement dérange les autres, et c’est un fait psychosocial dont il faut tenir compte, aussi injuste soit-il, nous pouvons invoquer, au nom de la Raison
d’Etat,  l’obligation de circuler visage visible d’autrui, sans définir notre identité nationale par l’acceptation ou le rejet de coutumes
folkloriques traditionnelles ou d’importation.  Il n’y a aucune raison de  faire retirer par la DASS les
jeunes filles en burqa à leurs parents par la Protection de l’Enfance en Danger.


 


Proposition n°10: «Donner instruction aux services de l’Etat de signaler
systématiquement au président du conseil général les situations de mineures portant le voile intégral, dans le cadre de la protection des mineurs
en danger.»


Ah ! l’esprit de système !


 


Cette proposition recèle un danger majeur, dû à son inspiration par Ni Putes Ni Soumises qui imposent leur interprétation haineuse de la Nana en Burqa vue par les Gonzesses
Libérées.


 


Tout un imaginaire relatif à la porteuse de burqa a été médiatisé à partir de l’idéologie féministe de Ni Putes Ni Soumises.


 


Et on en arrive à cette proposition d’un effroyable sectarisme laïco-féministe de retirer une jeune fille pieuse, innocente, bien élevée, à ses parents qui tolèrent la forme que
prend sa crise identitaire.


 


Quand on connaît l’attachement du musulman à la famille, l’amour qu’il porte à ses enfants (je parle des familles normales et non racailleuses), ce vol par la DASS de la mineure
en danger d’être bien élevée dans une famille normalement musulmane va susciter une révolte générale. Ce sera la goutte d’eau qui va faire déborder le ras le bol de 6 millions de nos concitoyens.
Qui honnêtement pourraient leur donner tort, du moins vu d’Angleterre, où cette querelle de la burqa paraît grotesque ? Et voulons nous offrir un boulevard aux islamistes ?


 


CETTE PROPOSITION 10 NE DOIT ABSOLUMENT PAS PASSER.


 


FAITES LE SAVOIR A DOMINIQUE DE VILLEPIN !


 


NON A LA GUERRE CIVILE !


 


Publié dans LePost sous la signature de pierre mistwood.